Illinois Supreme Court entscheidet gegen FourKites
CHICAGO, 22. März 2024 – Gestern hat der Illinois Supreme Court eine Entscheidung zugunsten von project44 in seiner Diffamierungsklage gegen den Konkurrenten FourKites erlassen und geschlussfolgert, dass E-Mails, die von gefälschten Gmail-Konten, die mit FourKites verbunden sind, an den Vorstand und Führungskräfte von project44 gesendet wurden, „veröffentlicht“ wurden und daher als Diffamierung verfolgt werden könnten.
Dieser Fall begann 2019, als „anonyme“ E-Mails an project44-Vorstandsmitglieder und Führungskräfte gesendet wurden, die unbegründete Vorwürfe skandalösen Verhaltens ohne Beweise vorbrachten. Die E-Mails waren an Telefonnummern gebunden, die für eine FourKites-Unternehmenseinheit und ihren CEO, Matt Elenjickal, aufgeführt sind. Das Problem in dem Fall war, ob das Senden dieser E-Mails an den Vorstand und die Führungskräfte von project44 gemäß dem Verleumdungsgesetz von Illinois ausreichend war. Während das Gericht ursprünglich feststellte, dass dies nicht der Fall war, war das Berufungsgericht von Illinois im November 2022 nicht einverstanden und befand, dass diese Art von Kommunikation tatsächlich veröffentlicht wurde und einen Anspruch der Diffamierung unterstützte, der zu dem Schluss führte, dass das Gesetz nicht verwendet werden sollte, um diejenigen zu schützen, die falsche Nachrichten in böser Absicht übermitteln.
Der Oberste Gerichtshof stimmte zu und entschied in einer einstimmigen 7-0-Entscheidung, dass „ein Unternehmen einen anderen Ruf als das seiner Mitarbeiter auf Managementebene und ein Interesse daran hat, diesen Ruf bei seinen Mitarbeitern und der Öffentlichkeit insgesamt zu schützen. Daher können diffamierende Äußerungen, die gegenüber Unternehmensmitarbeitern, selbst denen, die die Macht haben, im Namen des Unternehmens zu handeln, gemacht werden, dem Geschäftsruf des Unternehmens bei diesen Mitarbeitern schaden.“
„Der Oberste Gerichtshof stimmte zu und verstand klar den Schaden, den solche diffamierenden Inhalte verursachen können, selbst wenn sie nur an das eigene Führungsteam und die Vorstandsmitglieder einer Organisation gesendet werden“, sagte project44 General Counsel, Jennifer Coyne, „Diese Entscheidung macht die Wettbewerber für versuchte Sabotage verantwortlich, indem sie anonym schädliche Unwahrheiten an Unternehmensentscheider senden.“
Nach dem Urteil wird der Fall unter Berücksichtigung des neuen Präzedenzfalls an das Hauptgericht zurückverwiesen. Project44 freut sich darauf, seine Forderungen gegen FourKites weiter durchzusetzen.